Someșeanul.ro
Stiri de pe Valea Somesului

Condamnare la închisoare în cazul DJ-ului din Dej și a fratelui său, în dosarul de trafic de droguri

0 1.654

Emil Engheș, DJ-ul din Dej care a fost prins în toamna anului trecut în flagrant în timp ce ridica un colet cu droguri de risc trimis de către fratele lui din Spania, a fost condamnat la 2 ani de închisoare. Tribunalul Sălaj a dat o condamnare și mai grea pentru fratele DJ-ului, Florin Engheș.

Cei doi frați, Florin și Emil Engheș, și-au aflat miercuri, 2 mai, sentințele în acest dosar, aceștia fiind găsiți vinovați de comiterea mai multor infracțiuni, fiind condamnați la închisoare cu executare prin contopirea pedepselor.

Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere

Solutia pe scurt:

(…) condamnă pe inculpatul Engheș Florin la pedeapsa de: – 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc comisă la data de 12.02.2017. (…)

În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 al.2 lit. b) și art. 76 al.1 C.p., cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Engheș Florin la pedeapsa de: – 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc comisă la data de 29.10.2017. (…)

În baza art. 52 alin. 1 și 3 C.p. rap la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, rep., cu aplicarea art. 75 al.2 lit. b) și art. 76 al.1 C.p., cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Engheș Florin la pedeapsa de: – 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de risc, fără drept (comisă la data de 13.02.2017 în modalitatea alternativă ”a introducerii în țară”).

În baza art. 52 alin. 1 și 3 C.p. rap la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, rep., cu aplicarea art. 75 al.2 lit. b) și art. 76 al.1 C.p., cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Engheș Florin la pedeapsa de: – 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de risc, fără drept (comisă la data de 16.02.2017 în modalitatea alternativă ”a scoaterii din țară”).

În baza art. 52 alin. 1 și 3 C.p. rap la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, rep., cu aplicarea art. 75 al.2 lit. b) și art. 76 al.1 C.p., cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Engheș Florin la pedeapsa de: – 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de risc, fără drept (comisă la data de 30.10.2017 în modalitatea alternativă a „introducerii în țară”).

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 10 (zece) luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.3 lit.a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive, de la data de 15.01.2018 la zi. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul E F. I.2.

În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 republicată cu aplicarea art. 15 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 75 al.2 lit. b) și art. 76 al.1 C.p., cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Engheș Emil la pedeapsa de: – 6 (șase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc comisă la data de 15.02.2017. (…)

În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 15 din Legea nr.143/2000 , cu aplic. art. 75 al.2 lit. b) și art. 76 al.1 C.p., cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Engheș Emil la pedeapsa de: – 6 (șase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc comisă la data de 02.11.2017. (…)

În baza art. 52 alin. 1 și 3 C.p. rap la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, rep., cu aplicarea art. 15 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 75 al.2 lit. b) și art. 76 al.1 C.p., cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Engheș Emil la pedeapsa de: – 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de risc, fără drept (fapta comisă la data de 13.02.2017 în modalitatea alternativă ”a introducerii în țară”);

În baza art. 52 alin. 1 și 3 C.p. rap la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, rep., cu aplicarea art. 15 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 75 al.2 lit. b) și art. 76 al.1 C.p., cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Engheș Emil la pedeapsa de: – 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de risc, fără drept (faptă comisă la data de 16.02.2017 în modalitatea alternativă ”a scoaterii din țară”);

În baza art. 52 alin. 1 și 3 C.p. rap la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, rep., cu aplicarea art. 15 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 75 al.2 lit. b) și art. 76 al.1 C.p., cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Engheș Emil la pedeapsa de: -1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de risc, fără drept (fapta comisă la data de 30.10.2017 în modalitatea alternativă ”a introducerii în țară”);

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (o treime din totalul pedepselor de câte 1 an închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.3 lit.a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive, de la data de 02.11.2017 la zi. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul Engheș Emil.

Bunuri confiscate de la inculpați

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.p.p., confiscă de la inculpatul Engheș Florin:

– telefonul marca Nokia 3120 folosit pentru realizarea activității infracționale;

– un portofel pe care s-a pus în evidență THC, bun depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IGPR;

– dispozitivul pentru mărunțit cannabis pe care s-a pus în evidență THC, bun depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IGPR.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.p.p., confiscă de la inculpatul Emil Engheș:

– telefonul marca Samsung S8, având seria IMEI 359037089723794/01, cu cartelă Digi RDS seria 940051508050367001R3, precum și un card de memorie seria 1621PY4843N de 32 GB, folosit pentru realizarea activității infracționale;

– dispozitivul pentru mărunțit cannabis;

– cântar electronic marca Zelmer;

– două cutii de carton 26x26x45 inscripționată ”Fragil” ce conțin câte o boxă audio, în care a fost disimulată cantitatea de 998,8 grame cannabis;

– o cutie de carton, ambalajul celor două cutii de carton menționate anterior, inscripționată:”DESTINATAR: S A – LOC. G, JUDEȚUL SĂLAJ, TELELFON ;EXP: V A LOC. LOGRONO – NALDA, TEL. -66754312, EXP: II B M, Nemo Deva”.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. f C.p.p., confiscă de la inculpați:

– cantitatea de 836,9 grame cannabis, precum și cantitatea de 998,8 grame de rezină de cannabis care în prezent se află în custodia Camerei de Corpuri Delicte din cadrul IGPR;

– un plic de culoare maro inscripționat ”17866/17 Sa – verp. Cyon – neg.”, conținând 3 plicuri din folie de plastic, transparente, în care au fost împachetate cantitățile de cannabis descoperite de organele poliției judiciare austriece, precum și un număr de trei plicuri inscripțonate ”1”, ”2” și ”4” conținând benzile adezive cu care au fost sigilate plicurile mai sus menționate;

– un plic de culoare maro inscripționat ”17866/17 U. Max. Rest”, conținând 5 plicuri din folie de plastic, transparente, în care au fost împachetate cantitățile de cannabis descoperite de organele poliției judiciare austriece; un plic de culoare maro inscripționat ”Proba 7 – reprezentând două baterii de mâncare pentru câini”,

– un plic de culoare maro inscripționat ”10/D/P/2017 Agendă de culoare bluemarin inscripționat 2009, Agendă mică de culoare verde închis aparținând inculpatului Emil Engheș”, conținând bunurile mai sus menționate; Bunurile confiscate se vor preda organelor în drept a le prelua, valorifica sau distruge potrivit legii.

(…)Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.05.2018, la sediul Tribunalului Sălaj.  Document: Hotarâre  34/2018  02.05.2018

DJ Milu, prins în flagrant în timp ce ridica drogurile

În 3 noiembrie 2017, Emil Engheș (DJ Milu) a fost reținut pentru 24 de ore și apoi arestat pentru 30 de zile, după ce a fost prins în flagrant în timp ce ridica un colet din Spania, care conținea droguri de risc. Drogurile erau ascunse în două boxe audio.

S-a descoperit astfel că Florin Engheș (foto dreapta) ”cultiva cannabis în Spania, iar pe parcursul anului 2017 a cultivat cantitatea de două kilograme de cannabis. Un kilogram de cannabis a fost trimis în februarie 2017, printr-o firmă de curierat, din Spania în România. De această dată drogurile au fost ascunse în mai multe cutii de biscuiți, care au ajuns în România, au fost preluate de Emil Engheș și ulterior expediate tot printr-o firmă de curierat în Anglia. La un control al poliției din Austria, s-au desfăcut coletele ce erau destinate pentru Anglia și a fost descoperită cantitatea de un kilogram de cannabis.

După aproape nouă luni, la începutul lui noiembrie 2017, Florin Engheș a pregătit un nou colet cu droguri pentru fratele său din România, coletul conținând celălalt kilogram de cannabis. Acesta a fost expediat către România pentru a fi ridicat de Emil Engheș.

Acesta a fost prins în flagrant cu drogurile pe raza localității Bârsăul Mare, comuna Gâlgău, din județul Sălaj.

Potrivit anchetatorilor, Emil Engheș ar fi intenționat să vândă kilogramul de cannabis primit de la fratele său, pe raza județelor Sălaj și Cluj, cu prețuri cuprinse între 40 și 60 de lei gramul. Acesta ar fi obținut astfel aproximativ 10.000 de euro pentru kilogramul de droguri.

În cadrul procesului, inculpații au susținut că drogurile erau pentru tratament medical

„Am precizat încă de la primele explicații oferite organelor judiciare, intenția subsemnatului a fost de a mă muta în Anglia, întrucât mediul economic din Spania a început să sufere, motiv pentru care din dorința de a câștiga în continuare bani din muncă am luat decizia de a mă muta definitiv din Spania. În acest context, astfel cum am depus și la dosarul cauzei, întrucât pentru tratarea unor afecțiuni medicale, am început să folosesc, cu rezultate pozitive, și metode de tratament alternativ ( n.a unguentul fabricat din planta cannabis având specificații identice cu crema Trompetol ) m-am hotărât să-mi expediez din Spania în Anglia via România o cantitate de 1 kg de cannabis pe care ulterior în funcție de necesități să îl prepar pentru obținerea unguentului. Întrucât obținerea acestui unguent cu proprietăți terapeutice ridica probleme din punctul de vedere al valabilității, hotărârea de expediere a acestei cantități impresionante de cannabis a luat naștere tocmai datorită ”termenului de valabilitate” al plantei, nicidecum cel al unguentului”, a mărturisit în timpul procesului Florin Engheș, prin avocatul Tudor Zileriu, potrivit Ziarul de Sălaj.

De asemenea, Emil Engheș a susținut că nu a avut niciodată intenția de a comercializa drogurile, scopul lui fiind doar acela de a le expedia spre Anglia, pentru fratele său: „(…)subsemnatul nu am avut în niciun moment intenția de a comercializa substanțele expediate, acesta fiind și motivul pentru care la dosarul cauzei la secțiunea privind confiscarea specială nu se poate regăsi nicio sumă de bani! Cu referire, la acest mobil infracțional facem trimitere inclusiv la concluziile referatului de evaluare, din care care rezultă fără echivoc faptul că singura voință a subsemnatului a fost de a ajuta pe coinculpatul din acest dosar, respectiv de a ridica coletele și de a le trimite ulterior în Anglia” a explicat magistraților, Emil Engheș.

Florin Engheș a fost condamnat la 2 (doi) ani și 10 (zece) luni închisoare cu executare în regim de detenţie, iar Emil Engheș a primit o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim de detenţie.

Get real time updates directly on you device, subscribe now.

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.