Trei site-uri au prezentat marți seara o știre însoțită de GALERIE FOTO, conform căreia un incendiu de vegetație cu flăcări uriașe a avut loc în două localități din zona Dejului. Unul la Mănăstirea și unul la Nicula.
Știrea cu cele două incendii a fost publicată, însoțită de imagini cu flăcări uriașe, pe Dejeanul.ro, Dej24.ro și Gherleanul.ro, după cum se poate vedea și în imaginile atașate, fiind vorba, în mare cam despre aceleași imagini. Doar logo-urile puse ca watermark fac diferența.
Toate bune și frumoase, doar că imaginile prezentate n-au nicio legătură cu realitatea de la fața locului. Nici în cazul incendiului de la Nicula și nici în cel al incendiului de la Mănăstirea.
Mai mult, la Nicula pompierii dejeni au fost nevoiți să lase autospeciala de intervenție la baza dealului și să se deplaseze pe jos până la locul incendiului, iar odată ajunși aici, incendiul era deja aproape stins.
Jurnaliștii prezenți la fața locului n-au mai făcut deplasarea până la locul incendiului. S-au mulțumit cu o poză făcută la baza dealului autospecialei de stingere a incendiilor și și-au văzut de drum.
Însă, pentru unii ”jurnaliști” (după care parcă s-a inspirat filmul Nightcrawler), nu este suficient o poză cu o mașină de pompieri care să atragă traficul pe site-uri.
Astfel că s-au apucat de săpat prin arhivă, după imagini cu flăcări de la alte evenimente. Și au avut ce săpa, găsind niște imagini de la un incendiu de pădure ce a avut loc în zona Gherla în aprilie 2012. Da, da, adică acum aproape TREI ani de zile.
Au făcut câteva printscreen-uri la imaginile video de acum trei ani și le-au servit frumușel cititorilor lor ca fiind de la incendiile din această seară. Profesionalism, ce mai! Și ca să vă dumiriți, vă prezentăm și imaginile video filmate acum trei ani, ca să vedeți că sunt aceleași imagini.
https://youtu.be/6JsuMI2M4Qk
Bineînțeles, unii bravi ”jurnaliști” s-au apucat să șteargă dovezile și au scos video-ul de pe Youtube. Asta nu înseamnă că nu am găsit dovada în altă parte.
Asta pentru că imaginile cu flăcări atrag duiumul de cititori, pentru că o poză seacă doar cu o mașină de pompieri este lipsită de magnet și pentru că îi doare la bască de cititori și de faptul că îi minte în față cu galeriile lor foto cu tot.
Nu ar fi o problemă că se servesc cu știri date de alții și pe care ei nu le au, nu ar fi o problemă că nu mai specifică sursele informațiilor pe care le prezintă, după ce s-au inspirat de la alții. Dar să-ți minți cu bună știință cititorii în asemenea hal, într-un stil clasic de ”gang-bang” deja e prea mult.
Dacă se mulțumeau cu o simplă fotografie de arhivă să ilustreze un material, fotografie sau articol însoțite de termenii ”foto: arhivă”, nu avea nimeni ce să le reproșeze. Dar așa, au crezut că rup gura târgului cu știri fabricate, că unii sunt chiar proști și nu se prind, într-o totală dovadă de desconsiderare a inteligenței cititorilor lor.
Dacă e să dăm un exemplu pentru cum ar fi trebuit procedat în aceste situații, vedeți știrea pe Someșeanul.ro și pe GherlaInfo.ro.
Voi vorbiți de profesionalism? ??Somesanul ati postat o știre anu trecut fiind vorba de un accident grav si ati pus poza de la alt accident(masina care aparea in poza era a unui prieten si m am speriat când am vazut-o).Pot sa caut stirea si am s-o postez pe pagina voastră. Asa ca lăsați răutățile! !!
putina invidie ?:))