Curtea de Apel Cluj a pronunțat sentința în cazul femeii de 23 de ani din localitatea sălăjeană Fodora, care în luna februarie a anului trecut și-a ucis fetița, în vârstă de doar două luni, după care i-a aruncat cadavrul în curte, acesta fiind descoperit abia patru luni mai târziu.
„În cursul zilei de 3 iunie am fost sesizați de faptul că în localitatea Fodora, într-o gospodărie, în zona cotețelor, s-a găsit cadavrul unui nou-născut. Urmează a se efectua autopsia medico-legală și a se stabili toate celelalte aspecte legate de cauzele decesului. Până la acest moment nu excludem absolut nicio variantă din anchetă”, a declarat în ziua descoperirii cadavrului pentru Someșeanul.ro Sorin Flonta, procuror-șef Secție Urmărire Penală de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Un bărbat din localitate, a sunat atunci la 112. Acesta a povestit că bebelușul a fost găsit în anexa unei gospodării. Bebelușul era învelit cu o păturică, spun anchetatorii, care nu au reușit nici măcar să stabilească sexul copilului, atât era de avansată starea de putrefacție a acestuia, semn că era mort de ceva vreme. Proprietarii gospodăriei au susținut atunci că nu au nici o legătură cu bebelușul mort și nici nu au cunoștință cine ar putea fi mama acestuia.
În urma anchetei, însă, oamenii legii au descoperit faptul că o tânără care locuiește în respectiva gospodărie este mama bebelușului mort. Femeia mai are doi copii, din relații anterioare, și nu este căsătorită. Femeia a povestit vecinilor, care o bănuiau că este însărcinată, faptul că este doar balonată și că s-a îngrășat, încercând astfel să ascundă sarcina.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a constatat pe 7 iunie 2017, că principalul suspect în cazul bebelușului găsit mort în curtea familiei Blăjan, din satul Fodora, comuna Gâlgău, este Blăjan Daniela Nicoleta.
Procurorii spun că în cursul lunii februarie 2017, Blăjan Daniela a aruncat peste fiica sa în vârstă de două luni o plapumă cu intenția de a o ucide, după care a părăsit locuința, iar când s-a reîntors, copilul decedase. Femeia a aruncat apoi cadavrul copilei în zona cotețelor din propria gospodărie, acesta fiind dezgropat de un câine la începutul lunii iunie 2017.
Mama criminală este după gratii din luna iulie a anului trecut, fiind încarcerată în arest preventiv la Penitenciarul Rahova, după care a fost mutată la Penitenciarul Arad. Aceasta a fost acuzată inițial pentru omor, însă ulterior i s-a schimbat încadrarea faptei în omor asupra unui membru al familiei. Blăjan Daniela Nicoleta a cerut apoi să fie judecată pentru ucidere din culpă, însă magistrații i-au respins solicitarea.
La finalul lunii martie, Curtea de Apel Cluj a pronunțat și sentința:
”În baza art.188 alin.1 Cod penal raportat la art.199 alin.1 Cod penal, condamnă inculpata BDN fără antecedente penale, în prezent aflată în stare de arest preventiv în Penitenciarul Arad, la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor asupra unui membru al familiei. În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), e) şi f) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti şi dreptul de a fi tutore sau curator, pe o durată de 3 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), e) şi f) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti şi dreptul de a fi tutore sau curator, pe durata executării pedepsei. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpată. În baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpatei faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpată prin Încheierea penală nr.19 din data de 21.07.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Sălaj, pronunţată în Dosar nr.2854/84/2017, definitivă şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.12/UP/21.07.2017. În baza art.404 alin.4 lit.a) Cod procedură penală, raportat la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei durata arestării preventive, respectiv de la 21.07.2017 la zi. Ia act că în cauză nu a existat constituire de parte civilă. În baza art.112 alin.1 lit.b) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpata BD a plapumei care a fost folosită la săvârşirea infracţiunii de omor, bun aflat în prezent la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj. Mijloacele materiale de probă care au fost înaintate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj odată cu rechizitoriul (plicul conţinând fragment osos şi DVD-ul conţinând înregistrări audio-video) se vor păstra la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj, potrivit art.93 alin.7 şi art.130-133 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpata BDN la plata sumei de 5.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 martie 2018, la sediul instanţei.”
În urma acestei sentințe, mama criminală a făcut apel la începutul acestei luni.
Descoperă mai multe la Someșeanul.ro
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
